부동산전문변호사 업무사례

[매매대금반환 소송 승소] 민사변호사 도움으로 법원 매매대금 2억2000만 원 지급 결론

매매대금반환소송 하기로 한 의뢰인본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사변호사와 매매대금반환소송을 하기로 하였습니다. 그 이유는 의뢰인이 피고에게 부동산을 매도하고, 소유권까지 넘겨주었지만 매매대금을 받지 못하였기 때문입니다. 의뢰인은 피고와 제대로 매매계약서를 작성하였지만, 피고는 계속해서 매매대금을 입금하지 않고 있습니다. 민사변호사 “피고 명의로 소유권이전등기 마친 점”법무법인 대륜은 의뢰인과 면밀한 대화를 통하여 민사변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 매매대금반환소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 부동산 매매계약 중개인에 따르면 원고 등이 있는 자리에서 매매계약서를 작성하였다는 점■ 부동산 매매중개인은 매매계약서에 피고의 남편이 날인하였다고 진술하고 있는 점■ 원고가 피고 명의로 소유권이전등기를 마친 점 민사변호사 팀은 피고가 원고에게 돈을 주겠다는 내용으로 문자메시지를 보낸 점을 강조하였습니다. 법원 매매대금 및 소송비용 지급 결론법무법인 대륜의 의견을 받아들인 법원은 ‘피고는 원고에게 2억2000만 원 및 1억9000만 원에 대해서 지연손해금을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 또한 소송비용 역시 피고가 부담하도록 하였습니다. 이번 매매대금반환소송의 경우 민사변호사 팀이 부동산 중개인의 증언을 바탕으로 매매계약이 이루어졌음을 증명하여 사건을 승소로 이끌 수 있었습니다. 만약 위와 같이 매매대금반환이 필요하신 분은 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.

[근저당권말소 해결 사례] 부동산변호사 연락두절된 친척에게 근저당권말소 소송 승소 !

근저당권말소를 위해 대륜을 찾은 의뢰인 의뢰인은 남편이 의뢰인 모르게 받은 차용으로 인해 형사사건의 수사를 받게 되었습니다. 이에 의뢰인이 소유하고 있는 부동산 또한 압류의 가능성에 친척에게 도움을 요청하여 근저당권을 설정하였습니다. 그러나 이후 남편과 이혼하며, 긴 세월이 흘러 친척과도 연락이 끊겼습니다. 이에 근저당권말소를 위해 대륜 부동산변호사에게 의뢰하셨습니다. 부동산변호사 “ 근저당권설정등기 피담보채무 존재 않음 ” 법무법인 대륜은 의뢰인과의 상담을 통해 근저당권말소 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 부동산변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고는 원고에게 채무를 진 적이 없기에 근저당설정등기 피담보채무가 존재 않음 ■ 이에 근저당설정 등기의 원인채권은 없음 ■ 설령 있다 할지라도 10년 전이기에 대여금 채권의 소멸시효의 완성에 따라 소멸되어야 함 부동산변호사 팀은 피고가 이 사건 부동산의 근저당설정등기의 피담보채무가 존재함을 주장하여도, 이 사건 근저당권의 원인채권인 대여금의 시효는 10년의 소멸시효로서 이미 시효가 소멸된 것을 강조하여 조력하였습니다. 법원, 근저당권말소 원고 청구 전체 인용 법무법인 대륜 부동산변호사 팀의 주장을 받아들여 법원은 근저당권말소의 원고의 청구를 전체 인용하였으며, 소송비용 또한 피고의 부담으로 하는 판결을 하였습니다. 부동산의 가구 자산의 대부분을 차지하기에, 손해 없이 승소를 위해서는 반드시 전문적인 부동산변호사의 조력이 필요합니다. 대륜은 부동산변호사와 3인의 전담팀을 구성하여 체계적인 대응으로 의뢰의 해결에 최선을 다합니다.

[건물인도 소송 성공사례] 민사변호사 활약으로 법원 부동산 인도하라 명령하고 피고 청구 기각시킴

건물인도에 관한 소 제기해 집 소유권 주장위 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사변호사 도움을 받아 건물인도소송을 준비하고자 합니다. 그 이유는 의뢰인이 돌아가신 어머니에게 물려받은 집에서 어머니의 사실혼 관계였던 피고가 나가지 않고 있기 때문입니다. 의뢰인은 어머니에게 정당하게 상속을 받았음을 주장하고 있지만, 피고는 부부의 공동재산을 분할하기로 약정하였다며 자신의 소유권을 주장하고 있습니다. 이에 의뢰인은 법무법인 대륜에 건물인도에 관한 소를 도와줄 것을 요청하였습니다. 민사변호사 “망인이 피고에게 생활비 받았다는 증거 없는 점”법무법인 대륜은 의뢰인과 심도 깊은 논의를 통하여 민사변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 건물인도소송을 진행하고자 하였습니다. ■ 피고가 건축비용 등을 지불하였다고 주장하고 있지만 이를 입증할 자료가 존재하지 않은 점■ 망인이 피고에게 생활비를 받아 생활했다는 점을 입증하기 어려운 점■ 피고가 망인이 부동산을 소유하는데 도움을 주었다는 점을 입증하기 어려운 점 민사변호사 팀은 피고가 망인의 집을 처분하기로 하였지만, 피고가 집은 아들이 알아서 하기로 했으니 팔지 말아달라고 문자메시지를 보냈던 점을 강조하였습니다. 법원 각 부동산 인도 명령…소송비용 부담도법무법인 대륜의 의견을 받아들인 법원은 ‘피고는 원고에게 별지 목록 기재 각 부동산을 인도하라. 피고의 반소청구를 모두 기각한다’고 결론을 내렸습니다. 그리고 소송비용은 피고가 부담하도록 하였습니다. 이번 건물인도에 관한 소의 경우, 민사변호사 팀이 피고가 건축비용을 지불하였다는 증거를 제시하기 어려운 점을 강조한 덕분입니다. 만약 위와 같이 건물인도가 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜을 찾아주시기 바랍니다.

[소유권이전등기 방어] 부동산 소유권 주장, 부동산소송변호사 기각 성공

소유권이전등기소송을 방어해야 할 입장의 의뢰인본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 부동산소송변호사에게 소유권이전등기소송의 방어를 요청하였습니다. 그 이유는 돌아가신 아버지의 동거인이 의뢰인에게 소유권이전등기소송을 제기하였기 때문입니다. 의뢰인은 아버지에게 부동산을 물려받았는데 동거인은 이 부동산에 대해 소유권을 주장하고 있습니다. 자신이 아버지와 계약을 맺고 매매대금을 지급했다는 주장입니다. 부동산소송변호사 팀 “매매계약서가 존재하는 점”법무법인 대륜은 의뢰인과 자세한 논의를 통하여 부동산소송변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 소유권이전등기소송에 방어를 하기로 하였습니다. ■ 망인과 전 부동산 소유자 사이에 매매계약서가 존재하는 점■ 원고가 제출한 증거만으로 원고와 망인 사이에 명의신탁약정이 체결됐는지 알 수 없다는 점■ 원고가 제출한 증거만으로 원고가 별지 기재 부동산에 대한 매매대금을 모두 지급했는지 알 수 없다는 점 부동산소송변호사 팀은 망인이 부동산을 소유하기 위해 은행에 돈을 빌렸다는 점을 강조하였습니다. 변호사 팀 증거 부족한 점 지적해 원고 청구 기각 받음법무법인 대륜의 의견을 받아들인 법원은 ‘원고의 청구를 모두 기각한다. 소송비용은 원고가 부담한다’고 하였습니다. 이번 소유권이전등기소송의 경우, 부동산소송변호사 팀이 원고가 제출한 증거 부족한 점을 지적하여 소송을 방어할 수 있었습니다. 만약 위와 같이 소유권이전등기소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.

[건물인도] 민사변호사 활약으로 세입자에 건물 인도 받고 밀린 차임 받기 성공

건물인도 소송 하기 위해 대륜 방문본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사변호사와 함께 건물인도 소송을 진행하기로 하였습니다. 그 이유는 건물을 소유하고 있는 의뢰인이 건물을 인도해줄 것을 요청하는데 세입자가 건물을 인도해주지 않고 있습니다. 세입자는 3기 이상 차임을 지급하지 않았습니다. 또한 세입자와 동업하는 이도 함께 건물에서 퇴거해야 한다고 생각합니다. 그리고 건물을 인도할 때는 불법건축물을 철거해야 합니다. 이에 법무법인 대륜과 함께하기로 하였습니다. 민사변호사 “원고 퇴거 청구해 응할 의무 있음”법무법인 대륜은 의뢰인과 자세한 논의를 바탕으로 민사변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 건물인도 소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 피고2는 원고의 퇴거 청구에 응할 의무가 있다는 점■ 피고들은 불법건축물을 무단증축 밀 가설하여 불법점유 하고 있다는 점■ 피고1은 각 월 임대로를 3차례 미지급하였다는 점 민사변호사 팀은 원고가 차임 연체를 원인으로 임대차 계약을 해지를 통보한 점을 강조하였습니다. 법원 원고 청구 인용…소송비용 부담도법무법인 대륜의 의견을 받아들인 법원은 건물인도 소송 결과, ‘피고1는 원고에게 2750만 원에서 부동산 각 완료일까지 월 250만 원의 비율로 계산한 돈을 공제한 나머지 돈을 지급받음과 동시에 각 부동산을 인도하라’고 명하였습니다. 또한 ‘피고2는 각 부동산에서 퇴거하라. 피고들은 불법건축물을 철거하라. 소송비용은 피고들이 부담한다’고 덧붙였습니다. 만약 위와 같은 상황으로 건물인도 소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜의 민사변호사에게 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.

[보증금반환 성공사례] 서울부동산변호사, 전세금 전액 및 소송비용 청구 승소

서울부동산변호사 찾은 의뢰인서울부동산변호사를 찾아주신 본 사건 의뢰인은 세입자로 계약 해지 이후 전세금을 돌려받지 못했습니다. 집주인은 피고에 집을 매도하였다고 합니다. 하지만 피고는 4억 원이 넘는 큰 금원을 돌려주지 않고 있었습니다. 신속한 반환을 위해 의뢰인께서는 저희 대륜을 찾아주셨습니다. 피고는 임대차계약 해지에 따른 반환의무 있어법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 임대차보증금 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다.■ 부동산에 관한 이 사건 임대차계약 종료는 적법하게 이루어졌음 ■ 임대인의 지위를 넘겨받은 피고는 보증금 반환 의무를 이행하지 않고 있었음■ 피고는 의도적으로 원고의 연락을 피했던 것으로 확인되었음 서울부동산변호사 팀은 피고는 이 사건 임대차계약의 해지에 따른 보증금을 반환할 의무가 있음을 밝혔습니다. 법원, 피고 원고에 보증금 반환해야법무법인 대륜 서울부동산변호사의 주장을 받아들여 법원은 피고는 원고에 보증금 전액을 지급하라는 판결을 내렸습니다. 또한, 소송비용 역시 피고가 부담케 했습니다. 위 사례 의뢰인은 큰 금액이 걸린 이 사건으로 오랜 기간 골머리를 앓았습니다. 법무법인 대륜 서울부동산변호사는 의뢰인의 사정을 알고 빠르게 사건이 마무리 될 수 있도록 조력했습니다.

[부동산민사소송] 차임증액 거부하는 임차인, 부동산전문변호사의 조력으로 해결

부동산민사소송을 준비하는 의뢰인 부동산을 소유한 의뢰인은 해당 부동산에 대해 임대차계약을 완료하였습니다. 임대차계약의 만료가 다가와 조세 공과금의 증가와 경제 사정의 변동으로 임차인에게 월세에 증액을 요청하였습니다. 그러나 이를 거부하는 임차인에 의뢰인은 법무법인 대륜 부동산전문변호사에게 차임증액을 위한 부동산민사소송을 준비하였습니다. 부동산전문변호사 “ 시세 대비 낮은 월세, 정당한 증액요구 ” 대륜은 의뢰인과 상세한 상담을 통해 전문가 3인 이상으로 구성된 부동산전문변호사 전담팀을 구성하여 부동산민사소송을 준비했습니다. ■ 해당 부동산의 월세는 주변 시세에 비해 현저히 낮은 월세임 ■ 상가건물임대차보호법에 의거하여 인상된 보증금을 계산하여 월세 증액을 요청함 ■ 조세 공과금 및 경제 사정의 변동 고려되지 않음 대륜의 부동산전문변호사 팀은 부동산민사소송에서 이 사건 부동산 임대차계약상의 종전 월세는 조세 공과금의 증가와 경제사정의 변동으로 상당하지 아니하고, 주변 시세에 비하여 현저히 낮게 책정되었으므로 이를 현실화시킬 필요가 있음을 주장하였습니다. 차임증액 결정 성공 ! 법원은 부동산민사소송 건에서 법무법인 대륜 부동산전문변호사팀의 주장을 받아들여, ‘신청인과 피신청인 사이 임대차계약에 따른 차임지급액수는 2023.00.00 이후로는 몇 백임을 확인한다’라는 차임증액의 결정을 했습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다.

[소유권이전등기] 토지전문변호사 도움으로 소유권이전등기 소송 방어 성공

소유권이전등기 소송 방어 나선 의뢰인과 토지전문변호사본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 토지전문변호사와 함께 소유권이전등기소송을 방어하고자 하였습니다. 의뢰인(피고)은 소유한 토지에 대해 원고가 부당한 소유권을 주장하여 토지 소송을 제기한 상황이었기 때문입니다. 원고는 ○○○의 상속자로, ○○○가 사망한 뒤 △△△가 허위의 보증서로 의뢰인에게 땅을 매매하였다고 주장하였습니다. 하지만 의뢰인은 △△△와 적법하게 매매계약을 맺고 매입하였음을 주장하였습니다. 이에 토지전문변호사와 상담을 받은 뒤, 부동산 관련 경험이 풍부한 변호사와 해당 소송 방어에 나섰습니다. 토지전문변호사 “보증서 허위 인정하기 힘들어”법무법인 대륜은 의뢰인과 심도 깊은 논의를 통하여 토지전문변호사를 비롯해 부동산전문변호사 TF를 구성하여 소유권이전등기소송의 소를 진행하였습니다. ■ 특별조치법에 따라 토지 등기를 마친 자가 보증서나 확인서에 기재된 취득원이 사실과 다름을 인정하더라도 등기의 추정력이 말소된다고 볼 수 없다는 점■ 새로이 주장된 취득 원인 사실에 관하여도 진실이 아님을 의심할 만큼 증명되어야 그 등기의 추정력이 말소된다는 점■ 토지 소유권이전등기를 위해 원고 측이 제출한 ‘허위의 보증서’가 허위 또는 위조된 것으로 인정하기 부족한 점 토지전문변호사 팀은 피고가 제출한 보증서, 차용증을 본 소송의 근거로 들어, 토지 보증서의 유효성을 강조하였습니다. 법원, 원고 소유권이전등기 청구 기각법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘원고의 소유권이전등기 청구를 기각한다’고 결론을 내렸습니다. 또한 소송비용 역시 토지 소송을 제기한 원고가 부담하도록 하였습니다. 이번 소유권이전등기의 관한 소의 경우 토지전문변호사가 의뢰인이 적법한 절차에 따라 매매계약을 맺고 매입했음을 증명하는 차용증을 제출한 덕분에 방어에 성공할 수 있었습니다. 만약 위와 같이 소유권이전등기에 관한 소가 필요하신 분은 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해주시기 바랍니다. 소유권이전등기 관련하여 토지전문변호사가 적법한 법률조력을 제공하겠습니다.

[건물인도 소송승소] 자문변호사 활약으로 아파트 점유에 대한 차임 지급 판결

건물인도 소송 준비하기 위해 대륜 방문본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 자문변호사와 함께 건물인도 소송을 진행하고자 합니다. 그 이유는 의뢰인의 집에 세입자인 의뢰인이 사용대차계약이 해지된 이후에 차임을 지급하지 않고 있기 때문입니다. 의뢰인은 피고를 비롯한 상속인들에게 아파트를 매매대금을 지급하고 아파트를 매입하는데 성공하였습니다. 이후 피고에게 2년 간 무상으로 집을 빌려주었습니다. 그런데 2년이 지나고 사용대차계약을 해지한 후 피고가 집에 한 동안 거주하였습니다. 자문변호사 “사용대차계약 후에도 아파트 점유”법무법인 대륜은 의뢰인과 깊이 있는 대화를 통하여 자문변호사를 비롯한 3명의 전담팀을 구성하여 건물인도 소송을 진행하였습니다. ■ 원고가 피고를 비롯한 상속인에게 650만 원의 매매대금을 지급한 점■ 피고가 주장하는 매매대금의 일부를 지급받지 못했다는 말은 사실이 아니라는 점■ 피고가 사용대차계약이 해지 된 이후에도 아파트를 일정 기간 점유하였다는 점 자문변호사 팀은 아파트를 일정 기간 점유한 것에 대한 차임을 지급해야 한다는 점을 강조하였습니다. 법원 “원고에게 500만 원 지급하라” 판결법무법인 대륜의 의견을 받아들인 법원은 ‘피고는 원고에게 500만 원을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 이번 건물인도소송의 경우 자문변호사 팀이 원고가 적법하게 아파트를 피고로부터 매매하였으며, 이후 피고가 사용대차계약 해지 후에도 아파트를 점유한 것을 지적한 덕분입니다. 만약 위와 같이 건물인도에 관한 소가 필요하신 분은 법무법인 대륜을 찾아주시기 바랍니다.

[건물인도 소송승소] 부동산소송변호사 활약으로 법원 세입자에 밀린 차임 및 대여금 지급 판결

건물인도소송 위해 법무법인 대륜 방문본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 부동산소송변호사와 건물인도에 관한 소를 진행하기로 하였습니다. 그 이유는 의뢰인에게 건물을 빌린 피고는 차임을 지급하지 않고 있기 때문입니다. 피고의 차임지급은 3기 이상으로 임대차계약 해지 사유가 됩니다. 거기다 피고는 5년 전 의뢰인에게 1000만 원을 빌려가서 돌려주지 않고 있습니다. 이에 의뢰인은 대륜과 소송을 하기로 하였습니다. 부동산소송변호사 팀 “월 차임 지급 3기 이상 미뤄”법무법인 대륜은 면밀한 대화를 통하여 부동산소송변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 건물인도에 관한 소를 진행하고자 하였습니다. ■ 상가건물 임대차보호법 제10조 8 규정에 따르면 임대인은 임차인이 월세를 3기 이상 연체할 경우 임대차 계약을 해지할 수 있는 점■ 피고는 원고의 여러 차례 요구에도 불구하고 월 차임을 3기 이상 미지급하였다는 점■ 원고는 피고에게 1000만 원을 대여해 주었으므로 이에 대한 원금과 이자를 지급할 의무가 있다는 점 부동산소송변호사 팀은 피고로 인하여 원고가 경제적인 손해를 보고 있는 점을 강조하였습니다. 법원 원고 청구 인용…사실상 원고 승법무법인 대륜의 의견을 받아들인 법원은 ‘피고는 원고에게 140만 원을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 이 금액은 피고의 부동산보증금에서 차임 및 대여금을 공제한 후 모자란 부분입니다. 이번 건물인도소송의 경우 부동산소송변호사 팀의 빠른 판단으로 피고가 월 차임과 대여금 지급을 미루고 있는 점을 지적하여 소송에서 이기고, 돈을 돌려 받을 수 있었습니다. 만약 위와 같이 건물인도가 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.

[금전소송 성공사례] 손해배상전문변호사 활약으로 금전소송 승소하고 가계약금 3000만 원 받음

금전에 관한 소를 제기하기로 한 의뢰인본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 손해배상전문변호사와 금전에 관한 소송을 진행하기로 하였습니다. 그 이유는 의뢰인이 아파트 매매계약을 하기 전에 취소하고 가계금을 돌려받기 위해서입니다. 의뢰인은 아파트를 매입하고자 하였는데, 마음이 바뀌어서 매입을 포기하려고 합니다. 하지만 상대방에서 가계약금을 돌려주지 않고, 가계약금의 2배에 달하는 위약금을 물어야 한다고 하였습니다. 이에 금전소송을 진행하자 손해배상청구소송으로 대응해왔습니다. 손해배상전문변호사 “3000만 원 매매대금 10% 아닌 점”법무법인 대륜은 의뢰인과 깊이 있는 대화를 통하여 손해배상전문변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 금전에 관한 소를 진행하기로 하였습니다. ■ 원고 측에서 아파트 매수하지 않겠다고 의사를 표시하기 이전에 매매계약의 중요사항에 대해 서로 의견 합치가 충분히 이루어지지 않은 점■ 피고가 원고에게 3000만 원을 송금한 이후 메시지가 계약내용을 확정하는 내용이라 보기 힘든 점■ 원고가 송금한 3000만 원은 계약금으로 합의된 금액도 아닌 점 손해배상전문변호사 팀은 가계약금에 해당하는 돈이 매매대금의 10%에 해당하는 금액도 아닌 점을 강조하였습니다. 법원 원고 청구 인용…피고 청구 기각법무법인 대륜의 의견을 받아들인 법원은 ‘피고는 원고에게 3000만 원을 지급하라’고 하였습니다. 또한 피고의 위약금을 지급해야 한다는 손해배상청구를 기각하였습니다. 손해배상전문변호사 팀이 금전에 관한 소에서 의뢰인과 피고 사이에 매매계약에 대한 합치가 이루어지지 않았기 때문에 가계약금을 반환해야 한다고 주장한 덕분입니다. 만약 위와 같이 금전에 관한 소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜이 여러분의 편이 되어 드리겠습니다.

[부동산명도소송 사례] 민사변호사의 조력으로 20년간 거주한 부동산 지켜내

부동산명도소송을 준비하는 의뢰인 의뢰인은 20년 전 부동산매매계약서를 체결하고 부동산을 구매해 거주하는 중이었습니다. 그러나 전 토지 주인이 해당 주택을 다시 판매하라는 요구를 거절한 후 해당 부동산의 등기를 하지 않은 점을 근거로 부동산명도소송을 제기해 왔습니다. 이에 크게 당황한 의뢰인은 20년간 살던 부동산을 빼앗길 위기에 대륜의 부동산센터를 방문해 부동산명도소송 해결 경험이 풍부한 민사변호사와 상담하셨습니다. 민사변호사 “ 피고 점유취득시효 완성해 ” 법무법인 대륜은 의뢰인과의 상담을 통해 부동산명도소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 부동산매매계약서와 대금 지급 영수증과 20년간 피고가 실제로 거주 중인 점 ■ 소유의 의사표현이 반드시 등기를 수반해야 하는 것이 아님 ■ 원고가 이 사건의 부동산에 대하여 소유권이전등기를 경료받지 않음 민사변호사 팀은 미등기건물의 양수인이라도 그 소유권이전등기를 경료받지 않은 한 그 건물에 대해 소유권을 취득할 수 없고, 현행법상 사실상의 소유권이라거나 소유권에 준하는 사용, 수익, 처분권이라는 어떤 포괄적인 권리 또는 법률상의 지위를 인정하기도 어려운 것을 주장하며 원고의 청구 기각을 요청하였습니다. 원고 청구 전체 기각 법원은 법무법인 대륜의 민사변호사 팀의 주장을 받아들여 본 부동산명도소송에 대해 원고의 청구 전체 기각하는 판결을 했습니다. 추가로 소송비용 또한 모두 원고의 책임으로 하는 판결을 내렸습니다. 부동산민사소송은 개인이 준비하기엔 관련한 법리와 얽힌 사연들에 곤란을 겪기에, 소유한 재산을 지키고 싶다면 반드시 전문적인 변호사의 조력을 받으심을 권해드립니다. 위 사례와 같은 부동산명도소송의 상황으로 어려움을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜 민사변호사에게 의뢰를 맡겨주시길 바랍니다.