부동산전문변호사 주요 업무사례

전세보증금반환청구 위해 부동산법무법인 찾은 의뢰인의뢰인은 친척이 해외 출장을 가게 되며, 2년간 친척의 집에서 전세계약을 하고 생활했습니다. 그런데 해당 건물에서 나오고, 보증금을 돌려달라고 하자 피고는 억지를 부리기 시작했습니다. ‘나를 가스라이팅하고, 기망하여 전세를 계약한 것’이라며 의뢰인이 부당이득을 봤으니 그에 해당하는 금액을 제하고 보증금을 돌려주겠다는 주장이었습니다. 의뢰인은 전세보증금반환청구를 위해 부동산법무법인을 찾아 대륜에 내방하게 되셨습니다. 적법한 절차 거친 전세계약 증명해부동산법무법인 대륜의 부동산전문변호사는 전세보증금반환청구를 한 의뢰인에게 잘못이 없다는 것을 주장하기 위해 아래와 같은 변호 의견을 주장하였습니다. ■피고는 의뢰인이 본인을 가스라이팅한다고 하였으나 그런 사안은 없음■임대차계약은 자유로운 의사에 의해 체결된 것이고 착오가 없었으므로 민법에 의해 취소할 수 있는 사안이 아님■취소가 된다하더라도 부당이득 반환의무는 존재하지 않으므로 피고의 주장에는 이유가 없음 법원, 2억원 상당 보증금 전액 반환 판결법원은 전세보증금반환청구의 원고인 의뢰인에게 전세보증금 2억원을 모두 지급하라고 판결하였으며 소송비용 역시 피고에게 부담토록 하였습니다. 부동산법무법인 대륜의 부동산전문변호사의 의견에 따라 의뢰인의 손을 들어준 것입니다. 전세보증금반환청구의 경우 주택임대차보호법과 민사소송 등에 능한 변호사와 사건을 진행하여야 본 사건의 의뢰인과 같이 전액 반환 확률을 높일 수 있습니다. 법무법인 대륜의 건설·부동산그룹에서 그 명성을 확인해보시기 바랍니다.

부동산소송 하기 위해 의뢰인 대륜 방문본 사건의 의뢰인은 마음에 드는 건물을 찾아서 매입하게 되었습니다. 의뢰인은 매입한 건물에 실거주 하기 위해서 전 주인과 임대차계약을 맺고 임대한 세입자에게 계약을 해지통보를 하고 건물을 인도해달라고 하였습니다. 의뢰인은 내용증명과 부동산공인중개사를 통하여 이를 통보하였음에도 세입자는 묵묵부답이었습니다. 그래서 법무법인 대륜의 부산민사변호사에게 도움을 요청하여 부동산소송을 하기로 하였습니다. 부산민사변호사 “실거주의 경우 임대차계약 갱신 거절 가능”법무법인 대륜은 의뢰인과 자세한 논의를 바탕으로 부산민사변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 부동산소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 주택임대차보호법 제6조의3 제1항 단서 제8호는 임대인이 목적 주택에 실제 거주하는 경우 임대차계약 갱신을 거절할 수 있다고 규정되어 있는 점■ 피고에게 임대차기간이 만료되는 날까지 이 사건 건물을 인도해달라고 내용증명을 보낸 점■ 대법원 판례에 따르면 계약의 해제는 그 통지가 상대방에게 도달할 때 효력이 생기는 점 부산민사변호사 팀은 원고는 임대차계약의 해지를 통보하였다는 점을 강조하였습니다. 법원 원고 청구 인용…의뢰인 부동산 인도 받음법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 보증금을 지급받는 것과 동시에 원고에게 부동산을 인도한다’고 결론을 내렸습니다. 이번 소송은 부동산소송이었는데요. 법무법인 대륜의 부산민사변호사 팀이 원고는 임대차계약의 해지를 통보하였다는 점을 강조하여 사건을 해결할 수 있었습니다. 만약 위와 같이 부동산소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해주시기 바랍니다.

법률상담 통해 건물인도소송 하기로 결정본 사건의 의뢰인은 건물주로 세입자인 피고와 임대차계약을 맺고 건물을 임대해주었습니다. 의뢰인은 임대차계약 기간이 종료되어 가자 6개월 전에 임대차계약을 갱신하지 않을 것임을 피고에게 알렸습니다. 하지만 피고는 임대차계약 종료에도 부동산을 인도해주지 않고 있습니다. 이에 법무법인 대륜의 평택부동산변호사에게 법률상담을 받고 건물인도소송을 하기로 하였습니다. 평택부동산변호사 “임대차계약 기간 만료로 종료됨”법무법인 대륜은 의뢰인과 법률상담을 바탕으로 평택부동산변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 사건을 해결하기로 하였습니다. ■ 원고가 피고 사이에 임대차기간의 정함 없이 임대차계약을 체결하였다는 점■ 원고가 임대차계약 만료 6개월 전에부터 2개월 전까지 갱신 거절을 통지 하였다는 점■ 이에 원고와 피고 사이의 임대차계약이 임대차기간 만료로 종료되었다는 점 평택부동산변호사 팀은 피고가 주장하는 주택임대차보호법 제6조 제1항에서 정한 요건을 갖추지 못했다는 것을 인정할 증거가 없다는 점을 강조하였습니다. 법원 원고 청구 인용…의뢰인 건물 인도 받음법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 임대차보증금을 수령함과 동시에 부동산을 인도하라’고 결론을 내렸습니다. 이번 소송은 건물인도소송이었는데요. 법무법인 대륜의 평택부동산변호사 팀이 법률상담에서 나온 정보를 토대로 원고와 피고 사이의 임대차계약이 종료되었다는 점을 강조하여 사건을 해결할 수 있었습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움을 겪고 계신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에서 법률상담을 받아 보시기 바랍니다. 전국 최다 지점을 보유한 법무법인 대륜은 오전, 오후 뿐만 아니라 저녁과 주말에도 법률상담을 받고 있습니다.

3억 원에 대한 전세보증금반환청구의뢰인은 임대인인 피고와 전세보증금 3억 원, 임대차기간 2년으로 하여 계약을 체결하였습니다. 계약의 특약으로 임대인 반환보증보험 가입 조건이 있었는데요. 가입이 안되면 계약은 무효라고 정하였습니다. 그런데 피고는 이를 이행하지 않고, 연락처를 변경한 후 잠적하였습니다. 전세보증금반환청구를 통해 3억 원의 보증금을 반환받기로 결심하셨습니다. 부동산소송변호사를 수소문하다가 법무법인 대륜의 부동산소송 조력 사례를 보고 가까운 사무소를 찾아주셨습니다. 부동산소송변호사 “특약사항 지켜지지 않아”법무법인 대륜은 의뢰인의 상황에 공감하며 전세보증금반환청구 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 부동산소송변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 계약의 특약사항인 임대인 반환보증보험 가입 조건을 이행하지 않음■ 계약은 적법하게 해지되었고, 임대차보증금 3억 원을 지급할 의무가 있음■ 피고에게 내용증명을 보냈으나 연락처를 변경하는 등 잠적하고 있음 전세보증금반환청구를 하게 된 경위를 명확하게 설명하고, 피고에게 보증금을 반환받아야 한다는 점을 적극 강조하였습니다. 3억 원 지급, 소송비용도 피고가 부담법원은 법무법인 대륜 부동산소송변호사 팀의 주장을 받아들여 ‘피고는 원고로부터 별지 목록 기재 건물을 인도받음과 동시에 원고에게 3억 원을 지급하라. 소송비용은 피고가 부담한다’는 판결을 내렸습니다. 대륜과 전세보증금반환청구를 함께한 의뢰인은 모든 청구취지가 받아들여지면서 완전한 승소로 사건을 마무리할 수 있었습니다. 보증금반환을 받지 못하여 소송까지 가게 되는 사례는 다수 발생하고 있습니다. 임대인과 연락조차 닿지 않을 경우 어떻게 해결해야 할지 걱정하는 분들이 많습니다. 부동산소송을 진행해본 경험이 풍부한 전문 변호사와의 상담을 통해 사건을 신속하게 해결해보시길 바랍니다.

법률상담 통해 건물인도소송 진행하기로 결정본 사건의 의뢰인은 건물을 소유한 자로 세입자인 피고에게 건물을 임대해 주었습니다. 하지만 피고가 어느 때부터 차임을 지급하지 않았고, 이에 의뢰인은 피고에게 차임을 지급하지 않을 시 법적 조치를 감수하겠다는 내용의 각서를 받기도 하였습니다. 그럼에도 피고는 계속해서 차임을 지급하지 않았고, 현재는 연락이 되지 않는 상태입니다. 이에 의뢰인은 법무법인 대륜의 부동산전문변호사에게 법률상담을 받고 사건을 해결하기로 하였습니다. 부동산전문변호사 “부동산 명도 완료 시까지 월 차임 지급해야”법무법인 대륜은 의뢰인과 법률상담을 바탕으로 부동산전문변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 사건을 해결하기로 하였습니다. ■ 피고가 임대차계약에 따라 월 차임 70만 원을 매월 15일에 납부하기로 약정한 점■ 피고의 임대차보증금에서 미납한 차임을 지급할 수 있는 점■ 피고가 월차임을 변제하지 못할 시 부동산을 명도하고 법적 조치를 감수하겠다고 약속한 점 부동산전문변호사 팀은 피고는 원고에게 이 사건 부동산을 명도하고 부동산 명도완료 시까지 월 차임에 해당하는 부당이득을 반환할 의무가 있다는 점을 강조하였습니다. 법원 원고 청구 인용…사실상 원고 승!법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 부동산을 인도하고 보증금에서 미납한 차임을 뺀 185만 원 및 지연손해금을 지급하라. 부동산 인도 완료 시까지 월 70만 원의 비율에 의한 돈을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 이번 소송은 건물인도소송이었는데요. 법무법인 대륜의 부동산전문변호사 팀이 법률상담에서 나온 정보를 토대로 피고가 원고에게 부동산을 명도하고, 부동산 명도 완료시까지 월 차임에 해당하는 부당이득을 반환할 의무가 있다는 점을 강조하여 사건을 해결할 수 있었습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움에 처하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에서 법률상담을 받아 보시기 바랍니다.

토지인도소송 진행하기 위해 대륜 방문본 사건의 의뢰인은 건물주로 피고에게 부동산을 임차해주어 피고가 자동차 정비소를 운영하도록 허락해주었습니다. 의뢰인은 시간이 흐른 후 임대차계약이 종료되었기 때문에 계약을 갱신하지 않기로 결정하였습니다. 하지만 피고는 건물을 원상복구해주지 않고 있으며 자동차 정비소에 관한 부속물매수를 청구하고 있습니다. 의뢰인은 법무법인 대륜의 부동산전문변호사에게 도움을 요청하여 토지인도소송을 하기로 하였습니다. 부동산전문변호사 “임대차계약 종료되어 점유권원 소멸”법무법인 대륜은 의뢰인과 면밀한 대화를 통하여 부동산전문변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 토지인도소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 원고의 갱신 거절 의사에 따라 임대차계약이 종료되어 피고가 이 사건 토지와 건물을 점유할 권원이 소멸하였다는 점■ 피고는 원고에게 원상회복을 위해 이 창고를 철거하고, 토지와 건물을 인도할 의무가 있는 점■ 피고가 제출한 증거만으로 임대차기간 만료 전에 원고에게 계약갱신을 요구하였다는 점을 인정하기 부족한 점 부동산전문변호사 팀은 이 사건 창고는 부속물매수청구의 대상이 되지 못한다는 점을 강조하였습니다. 법원 원고 청구 인용…사실상 의뢰인 승!법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 창고를 철거하고 토지를 인도하라. 피고는 원고에게 보증금을 지급받음과 동시에 건물 1, 2층을 인도하라’고 판결을 내렸습니다. 이번 소송을 건물명도 및 토지인도소송이었는데요. 법무법인 대륜의 부동산전문변호사가 피고는 원고에게 원상회복을 위해 이 창고를 철거하고, 토지와 건물을 인도할 의무가 있는 점을 강조하여 사건을 해결할 수 있었습니다. 만약 위와 같이 토지인도소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해주시기 바랍니다.

법률상담 후 건물인도소송 결정본 사건의 의뢰인은 건물주로 세입자인 피고에게 집을 대여해주었습니다. 하지만 피고의 관리소홀로 집 내부에 곰팡이가 서식하게 되었습니다. 의뢰인은 곰팡이가 방 전체로 번지자 문제를 인식하고, 집을 비워줄 것을 요청하였습니다. 하지만 의뢰인이 여러 이유를 대면서 집을 비워주지 않았습니다. 이에 법무법인 대륜의 민사변호사에게 법률상담을 받고 건물인도소송을 하기로 하였습니다. 민사변호사 “원고의 소유물관리행위 방해”법무법인 대륜은 의뢰인과 법률상담을 통하여 민사변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 사건을 해결하기로 하였습니다. ■ 피고가 임차목적물의 관리를 소홀히 하여 곰팡이가 서식하게 되었다는 점■ 원고가 소유물의 관리행위를 하고자 하였지만 이조차 방해하고 있다는 점■ 피고는 환기 등 조치를 소홀히 하면서 임차목적물 관리의무를 이행하고 있지 않는 점 민사변호사 팀은 원고가 피고와 임대차계약을 체결할 당시에는 곰팡이 번식이 없었다는 점을 강조하였습니다. 재판부 원고 청구 인용…의뢰인 건물인도 받음!재판부는 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 임대차보증금을 지급받음과 동시에 부동산을 인도하라’고 판결을 내렸습니다. 이번 소송은 건물인도소송이었는데요. 민사변호사 팀이 법률상담에서 나온 정보를 토대로 피고의 임차목적물 관리 소홀로 곰팡이가 서식하게 된 점을 강조하여 소송에서 승소할 수 있었습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움에 처하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에서 법률상담을 받아 보시기 바랍니다.

월세보증금반환소송 의뢰를 위해 부동산전문변호사를 찾아온 의뢰인 본 사건의 의뢰인(원고)은 집주인(피고)과 2년짜리 임대차계약을 맺었습니다. 계약당시 계약서에는 보증반환보험 가입을 해야 한다는 항목이 있었는데요. 의뢰인은 1년 후, 아직도 집주인이 보험에 가입하지 않았다는 사실을 알고 보험가입을 요구했지만 집주인은 가입을 약속하고도 이행하지 않았습니다. 이에 의뢰인은 계약을 해지하고 보증금을 돌려받기 위해 대륜을 찾아와 월세보증금반환소송을 진행하였습니다. 사건을 맡은 부동산전문변호사는 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 치밀하게 소송을 준비하였습니다. 계약종료를 증명하다 본 월세보증금반환소송에서 부동산전문변호사는 집주인이 약속한 날짜에 보험을 가입하지 않았고, 보험가입은 계약서에 명시되어 있으므로 해당 날짜에 계약종료가 되었음을 주장하였습니다. 또한 집주인이 의도적으로 의뢰인을 피하며 피해를 입히고 있다는 사실 역시 소장에 기재하였습니다. ■ 집주인은 스스로 약속한 날짜에 보증반환보험에 가입하지 않음 ■ 집주인은 휴대폰 번호 및 주소를 바꾸며 의도적으로 의뢰인을 기피함■ 의뢰인은 집주인의 거짓말로 이미 보험이 가입되어 있다고 알고 있었음 본 월세보증금반환소송에서 부동산전문변호사는 위와 같이 주장했습니다. 의뢰인의 승소 본 월세보증금반환소송에서 부동산전문변호사의 조력으로 인해 의뢰인은 승소하였습니다. 이로 인해 의뢰인은 거액의 보증금을 전액, 무사히 돌려받을 수 있었습니다. 부동산 및 보증금 관련으로 법률도움이 필요하다면 언제나 대륜이 힘이 되어드리겠습니다.

전세보증금소송을 제기하고자 대륜의 민사변호사를 찾은 의뢰인 의뢰인은 부동산계약을 통해 보증금 임대차계약을 진행한 후 부동산에 전입신고를 진행했습니다. 그러나 계약만료 수개월 전 집주인이 해당 부동산을 매매하면서 부동산을 소유한 집주인이 변경되어 계약해지를 위해 내용증명을 보냈습니다. 그러나 바뀐 집주인은 계약해지에 따른 보증금을 돌려주지 못한다며, 의뢰인의 연락을 피해 연락두절되었습니다. 이에 전세보증금소송을 진행하고자 대륜의 민사변호사에게 상담을 요청하셨습니다. 민사변호사 “ 원고 계약갱신거절의사 내용증명 ” 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 전세보증금소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 원고는 재계약기간 민료 수개월 전부터 계약갱신거절의사표시 내용증명을 발송함 ■ 피고는 원고의 연락을 회피하며 연락두절함 ■ 피고 소유의 다른 부동산에서도 임차권등기명령이 내려짐 민사변호사 팀은 피고 소유의 다른 부동산 등기사항을 조회하여, 피고가 몇몇의 다른 임차인을 상대로도 보증금을 반환하지 아니하여 임차권등기명령이 내려진 사실을 강조했습니다. 이에 미리 청구할 필요가 존재함에 전세보증금소송 청구 인용을 주장했습니다. 원고 보증금 지급판결 받아 ! 법원은 법무법인 대륜의 민사변호사 팀의 주장을 받아들여 본 전세보증금소송에서 피고는 원고에게 ○억을 지급하라는 판결을 했습니다. 더불어 소송비용까지 피고의 부담으로 한다는 판결을 내렸습니다. 전세보증금소송은 이해관계자들과 계약관계로 얽혀있기에 손해 없는 해결을 위해서는 전문변호인의 조력이 반드시 필요합니다. 전세보증금소송으로 어려움을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜의 민사변호사와 상담받아보시길 권해드립니다.

전세보증금반환청구, 어떻게 준비해야 할까의뢰인은 전세보증금반환청구를 해야 하는 상황에서 골머리를 앓고 있었습니다. 임대인에게 중도 해지 가능성이 있다고 미리 밝히고, 이에 대해서 충분히 소통하였습니다. 그러나 계약해지를 통보한 후 3개월이 지났음에도 억대 보증금을 지급하지 않는 것이었습니다. 이에 부동산법률사무소를 알아보시던 중 대륜에 방문 상담을 하신 뒤 전세보증금반환청구에 일가견이 있다는 것을 확인하고 선임을 결정하셨습니다. 부동산법률사무소 대륜, 신속한 절차 이행부동산법률사무소 대륜은 의뢰인과 유사한 전세보증금반환청구 사례에서 승소 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 수행팀을 구성하였습니다. ■ 내용증명을 발송하고 임차권등기도 경료하였음■ 임대인은 계약기간을 명시적으로 정한 계약갱신요구에 따른 계약갱신에 대해서는 중도해지가 불가능하다고 주장하였으나, 법령 해석 및 취지에 따라 중도해지가 가능하다고 밝힘■ 임대목적물을 인도하는 방법을 설명하고 지연이자를 청구할 수 있는 근거를 만듦 전세보증금반환청구 경험을 토대로 신속하게 절차를 이행하면서 완전한 승소를 할 수 있다는 믿음을 드렸습니다. 억대 전세보증금 및 연12%의 지연이자법원은 부동산법률사무소 대륜 수행팀의 주장을 받아들여 ‘억대 전세보증금 및 연12%의 지연이자 지급’ 판결을 내렸습니다. 임대인의 항변에 논리적으로 반박하면서 모든 청구가 받아들여진 사례입니다. 전세보증금반환청구를 해야 할 상황에 놓였다면, 유사한 사례 경험이 있는 변호사와 함께 하는 것을 추첩드립니다. 법무법인 대륜의 각 사무소에는 부동산 사건을 다수 다뤄본 전문 변호사들이 상주하고 있으며, 충분한 안내와 설명을 통해 소송을 제안드립니다.

부동산명도소송 대응을 위해 대륜을 찾은 의뢰인의뢰인은 기업으로 사무실로 사용할 건물을 매입하였습니다. 분명 공실이라 알고 매입했으나 기존 세입자가 존재하였습니다. 전주인이 이미 임대차계약해지를 통보했고, 의뢰인 또한 해지를 통보했으나 세입자는 명도를 거부하며 오히려 의뢰인을 상대로 임차권소송 및 영업방해금지가처분 신청을 제기했습니다. 이에 부동산명도소송에서 반소로 대응하고자 대륜의 부동산전문변호사에게 의뢰하셨습니다. 부동산전문변호사 “ 원고 차임미지급 및 계약 해지 ” 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 부동산명도소송경험이 풍부한 부동산전문변호사를 주축으로 3인 이상의 전문가로 이뤄진 수행팀을 구성하였습니다. ■ 건물을 매입한 피고 또한 원고에게 임대차계약 해지를 통보하고 건물의 명도를 촉구함 ■ 전소유주는 원고를 대상으로 사건의 건물에 대한 임대차계약을 해지를 통보함■ 원고는 임대차계약의 갱신을 주장하지만, 차임을 전혀 지급하지 않음 부동산전문변호사 팀은 현재 부동산의 임대차계약 해지가 된 점을 명확히 했습니다. 부동산의 전 주인과 현 주인인 피고 모두 임대차계약해지를 통보한 점, 원고는 임대차계약 갱신을 주장하며 이에 따른 차임은 전혀 지급하고 있지 않은 점에서 원고의 임대차계약갱신 주장의 부당함을 주장했습니다. 부동산 인도 조정성립 !법무법인 대륜 부동산전문변호사의 주장을 받아들여, 부동산명도소송에서 법원은 피고의 반소청구를 인용하여 원고는 보증금을 지급받으며, 동시에 부동산을 인도하라는 조정을 성립했습니다. 대륜의 부동산전문변호사는 상담부터 참여하여, 의뢰인의 상황을 면밀히 파악하며 체계적으로 조력하기에 최선의 결과를 약속드립니다. 부동산명도소송과 관련하여 고민이라면 언제든 대륜의 부동산전문변호사에게 상담받아보시길 바랍니다.

대구부동산변호사와 부동산민사소송 진행본 사건의 의뢰인은 피고와 임대차계약을 체결하고 건물을 대여하였습니다. 피고는 매달 130만 원의 차임을 지급할 의무가 있지만, 3기 이상 차임을 지급하지 않고 있습니다. 그래서 의뢰인은 임대차계약 해지를 통보하고 건물을 인도해달라고 하였지만 피고는 건물을 인도하지 않고 있습니다. 이에 법무법인 대륜의 대구부동산변호사에게 도움을 요청하여 부동산민사소송을 하기로 하였습니다. 대구부동산변호사 “임대차계약 적법하게 해제”법무법인 대륜은 의뢰인과 자세한 논의를 통하여 대구부동산변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 부동산민사소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 피고가 3기 이상의 월 차임을 지급하지 않았다는 점■ 보증금을 월 차임으로 충당했을 때 3기 이상 차임을 지급하지 않아 남는 금액이 없다는 점■ 피고는 건물인도 시까지 매월 130만 원의 비율로 계산한 돈을 지급할 의무가 있다는 점 대구부동산변호사 팀은 이 사건의 임대차계약은 적법하게 해제되었다는 점을 강조하였습니다. 재판부 “부동산 완료까지 월 차임 지급할 것” 결론재판부는 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 부동산을 인도하고, 부동산의 인도 완료일까지 130만 원의 비율로 계산한 금원을 지급하라’고 명하였습니다. 그리고 소송비용 역시 피고가 부담하도록 하였습니다. 이번 소송은 부동산민사소송이었는데요. 대구부동산변호사 팀이 피고가 건물인도 시까지 매월 130만 원의 비율로 계산한 돈을 지급할 의무가 있다는 점을 강조한 덕분에 사건을 해결할 수 있었습니다. 만약 위와 같이 부동산민사소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜을 찾아주시기 바랍니다.