부동산전문변호사 주요 업무사례

과거 고객으로부터 제기된 보증금반환소송 의뢰인은 수년간 부동산중개업을 하던 중 갑작스럽게 과거 고객으로부터 소장을 송달받게 됩니다. 놀라서 그 내용을 확인해 보니, '이전에 의뢰인을 통해 임대차계약을 맺은 부동산이 경매에 넘어갔고, 보증금을 되찾지 못했으니 의뢰인이 자신의 임대차보증금을 모두 보상하라'라는 취지의 청구를 하고 있었습니다. 의뢰인은 계약 당시 해당 부동산의 등기부등본 등을 교부하였기에 자신이 모든 책임을 져야 한다는 것이 다소 부당하게 느껴졌습니다. 공인중개사협회의 보증보험을 통해 공제받을 수 있는 금액은 1억 원으로, 이를 초과하는 비용이 청구될 경우 의뢰인의 사비로 보상해야만 하는 상황이었습니다. 가능한 책임을 감소시킬 수 있도록 민사전문변호사·부동산전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨다고 합니다. 보증금반환소송서 배상책임 최소화 노력 법률상담을 통해 파악한 의뢰인의 상황을 토대로 보증금반환소송에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사·부동산전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사·부동산전문변호사팀은 의뢰인이 바라는 대로 의뢰인의 배상책임을 최소화할 수 있도록 조력하였습니다. ■ 원고가 늦게 전입신고를 하여 보증금을 조금도 돌려받지 못하게 됨 ■ 임대차계약이 한차례 종료되었으며 묵시적 계약에 의해 연장된 후 해당 목적물이 경매에 넘어갔으므로 본 계약과 원고의 손해의 인과관계가 확실하지 않음 ■ 계약 당시 등기부등본을 교부하여 원고도 해당 부동산의 담보내역을 인지하고 있었음 보증금반환소송 원고 청구금액 과반 이상 감액 법무법인 대륜과 함께 피고 입장에서 보증금반환소송을 진행한 의뢰인께서는 원고가 청구한 금액에서 대폭 감액된 금액의 판결을 받았습니다. 비록 피고에게 주의 및 설명의무 위반에 대한 일부 책임이 있었으나, 피고가 악의로 의뢰인에게 잘못된 계약을 권유한것이 아니며 기본적인 조치를 하였음을 밝혀 배상책임을 대폭 감소시킬 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

보증금·임대료 미지급, 명도소송으로 대응 본 사건의 의뢰인들은 부동산을 소유하고 있으며 임대차계약의 임대인 입장입니다. 원고들은 피고(소송 상대방)와 각자 임대차계약을 체결하였습니다. 어려운 사정을 호소하는 피고를 배려하여 원고A는 임대차보증금 전액을 지급받기 전에도 해당 부동산을 인도하여 사용할 수 있도록 조치하였습니다. 그러나 인도 이후 보증금은 물론 관리비와 월차임을 한 차례도 지급 받지 못했다고 합니다. 원고 B는 계약 내용대로 임대차보증금을 수령하였으나 이후 관리비와 월차임을 한 차례도 지급 받지 못했습니다. 피고로 인해 곤란을 겪게 된 원고들은 명도소송으로 부동산을 되찾고 받지 못한 금액을 반환 받기 위하여 함께 부동산전문변호사·민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 명도소송 준비 법률상담을 통해 파악한 의뢰인의 상황을 토대로 명도소송에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 부동산전문변호사팀을 구성하였습니다. 해당 의뢰인의 사건에 대한 부동산전문변호사팀에서는 명도소송을 진행하여, 결과적으로 의뢰인들이 바라던 대로 부동산을 인도받으며 재산상의 손해를 보상 받을 수 있도록 조력하였습니다. ■ 원고들이 받았어야 할 월차임 및 미납 관리비를 구체적으로 산정하여 청구함 ■ 3개월 이상 월차임을 연체하였기에 적법한 계약 해지 사유에 해당하며, 건물 인도가 합당함을 주장함 ■ 실제 인도 및 금원 지급이 이뤄질 때까지의 월차임과 이자도 함께 청구함 명도소송 승소 판결, 재산상 피해 보상도 청구 본 사건의 의뢰인에게 법원에서는 피고는 원고들에게 부동산을 인도하고, 원고들이 청구한 금원과 이자를 지급하라는 내용의 명도소송 승소 판결을 내렸습니다. 의뢰인들은 법무법인 대륜의 부동산전문변호사팀과 함께하여 돌려받지 못했던 건물도 인도받고, 재산상 피해에 대해서도 적법한 청구 과정을 통해 회복할 수 있게 되었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

연락 받지 않는 임대인에게 보증금반환소송 청구 본 사건의 의뢰인께서는 소송의 상대방인 피고(임대인)와 과거 임대차계약을 체결하였습니다. 당시 임대차 기간 만료일 전 6개월부터 1월까지 임차인이 갱신거절 의사를 통지를 하지 않거나, 임대인이 조건을 변경하지 않으면 묵시적 계약이 이뤄지도록 하였는데요. 첫 임대차 기간이 끝난 직후 묵시적 계약이 이뤄진 것으로 보고 거주하던 중 거주지 일대의 전세보증금 시세가 많이 낮아졌음을 알게 된 의뢰인은 더 좋은 조건의 주택으로 이주를 계획한 후 임대인에게 계약을 해지하겠다는 의사를 전했습니다. 묵시적 계약은 임차인이 계약 해지를 요구한 후 3개월이 지나면 곧바로 계약을 종료할 수 있습니다. 그런데 임차인은 '새로운 세입자를 구하기 어렵다'라는 이유로 보증금 반환을 계속해서 미뤄왔고, 점차 연락도 받지 않았다고 합니다. 더는 기다릴 수 없었던 의뢰인께서는 임대차보증금반환소송을 진행하기 위해서 부동산전문변호사·민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 보증금반환소송은 부동산전문변호사 조력 필요 법률상담을 통해 파악한 의뢰인의 상황을 토대로 임대차보증금반환소송에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 부동산전문변호사·민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 부동산전문변호사·민사전문변호사팀은 의뢰인이 바라는 대로 주택 보증금 반환 및 소송비용의 일부를 상대측이 부담하도록 조력하였습니다. ■ 임대차계약이 정상적으로 이뤄졌으며, 계약서상에 기재된 계약기간 및 임대차보증금에 이상이 없음 ■ 주택임대차보호법에서 정한 바에 따라 묵시적 갱신이 되었으며, 계약 해지 통보 후 3개월이 경과하여 정상적으로 계약이 해지되었음 ■ 수차례 임대인에게 이사 계획을 알리며 계약 해지에 대한 내용을 전달하는 등 임차인은 언제든지 임대인에게 부동산을 인도할 준비를 모두 마쳤음 ■ 임대인은 임차인이 다양한 방식으로 연락을 시도해도 모두 무시하고 있음 보증금반환소송 승소, 1억 원 넘는 보증금 받아냄 법무법인 대륜의 조언대로 보증금반환소송을 진행한 의뢰인께서는 다음과 같은 주문을 받았습니다. 피고는 원고로부터 별지 목록 기재 부동산을 인도받음과 동시에 1억 2,500만 원을 지급하라. 소송비용은 피고가 부담한다. 제1항은 가집행할 수 있다. 법무법인 대륜의 조력으로 의뢰인께서 바라시던 대로 의뢰인이 임대인으로부터 임대차보증금을 반환받고, 소송비용도 피고가 부담하라는 판결을 받을 수 있게 되었습니다. 만약 피고가 이에 따르지 않을 시 의뢰인께서는 집행권원을 통해 주택을 경매에 내놓을 수 있으며, 낙찰금 중 임대차보증금에 해당하는 금액을 돌려받을 수 있게 되어 소송의 실효도 높아졌습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

명도소송 결심하기까지 본 사건의 의뢰인께서는 몇 년 전 임차인과 임대차계약을 체결할 당시 임차인이 2회 이상 차임의 지급을 연체하면 임대인은 계약을 해지할 수 있도록 약정하였습니다. 임대차계약으로부터 약 1년 후부터 임차인은 월차임을 지급하지 않습니다. 의뢰인은 수차례 독촉을 하다가 임차인에게 내용증명을 보내는 등 경고를 하였으나, 수년 간 월세도 안 내고 집을 비워주지도 않아서 심각한 재산상의 손해를 입게 되었습니다. 의뢰인께서는 답답한 마음에 강제집행을 해서라도 부동산과 손해액을 되찾고자, 명도소송 진행을 위해 부동산전문변호사·민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 명도소송 특화된 전문변호사팀 법률상담을 통해 파악한 의뢰인의 상황을 토대로 명도소송에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. 해당 의뢰인의 사건에 대한 전문변호사팀에서는 의뢰인이 바라는 대로 명도와 부당이득(월세 연체금)을 반환받을 수 있도록 조력하였습니다. ■ 임대차계약 당시 차임 연체로 인한 해지 사유에 대해 약정화였음을 증명 ■ 내용증명, 문자, 전화 등 다양한 방식으로 차임 지급 및 명도 반환에 대해 독촉하였으나, 임대인이 무시했음을 증명 ■ 계약 해지 이후에도 부동산을 계속해서 점유하면서 월 차임 상당의 부당이득을 얻었으므로 부당이득금은 물론 지연이자까지 반환할 의무가 있음을 증명 ■ 임대차보증금에서 연체된 차임을 공제하여도 상당한 부당이득금이 잔존하는 사실을 증명 명도소송 승소하여 피해 회복 법무법인 대륜의 조언대로 명도소송을 진행한 의뢰인께서는 다음과 같은 주문을 받았습니다. 피고는 원고에게 부동산을 인도하고, 월세연체금과 지연이자를 지불해야 하며, 부동산을 인도하는 날까지 월차임에 해당하는 금액을 계산한 돈을 지급하라. 소송비용은 피고가 부담한다. 제1항은 가집행할 수 있다. 법무법인 대륜의 조력으로 의뢰인께서 바라시던 대로 월세연체금 및 지연이자, 강제집행 집행권원, 소송비용 등을 청구하였으며 모든 청구가 인용되어 부당한 재산상 피해를 회복할 수 있게 되었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

연락 피하는 임대인 상대 임대차보증금반환소송 의뢰인은 임대인과의 전세계약을 할 때 부동산 중개인과 임대인이 등기 부등본의 확인 없이 계약을 진행하려 했습니다. 확인이 필요했던 의뢰인의 요청에 결국 등기부등본을 확인하게 되었는데요. 확인 후 의뢰인은 근저당이 많이 잡혀 있는 것을 알게 되었습니다. 이러한 상황으로 계약이 어렵다고 임대인에게 알렸는데요. 하지만 임대인과 부동산 중개인은 근저당이 잡혀 있어도 계약함에 있어 아무 이상이 없다고 의뢰인을 설득하였고, 다소 걱정은 되었지만 고민 후 의뢰인은 계약을 체결하게 됩니다. 히지만 불안한 마음은 가시길 않았는데요. 몇 분 지나지 않아 의뢰인은 계약을 파기하고 싶다고 부동산 중개인과 임대인에게 연락을 하였습니다. 의뢰인의 말에 임대인은 곧장 알겠다고 하며, 통화로 그 주 중 계약서를 가지고 집에 방문하겠다고 하였습니다. 그 말만 믿고 의뢰인은 기다리고 있었는데요. 하지만 시간이 지나도 임대인에게는 같은 말만 되풀이할 뿐이었습니다. 의뢰인이 계약을 파기할 것이니 언제 방문할 거냐고 연락을 취하면 임대인은 계속 기다려 달라는 대답만 돌아왔죠. 답답한 마음에 의뢰인은 결국 혼자의 힘으로는 해결되지 않을 것 같다는 생각에 임대차계약 해지와 기지급한 계약금과 잔금을 돌려받기 위한 임대차보증금반환소송을 청구하고자 민사전문변호사·부동산전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 임대차보증금반환소송, 제반서류 검토 중요 법무법인 대륜은 의뢰인과의 법률상담을 통해 임대차보증금반환소송에 특화된 3인 이상 전문가로 이뤄진 민사전문변호사·부동산전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사·부동산전문변호사팀은 임대차 계약서, 특약사항, 등기부등본 등 제반서류를 꼼꼼히 검토하였고, 사실관계를 확인하였습니다. 이에 피고(임대인)를 상대로 임대차보증금 반환 청구의 소를 제기하였습니다. 피고는 의뢰인에게 부동산을 인도받음과 동시에 의뢰인에게 임대차보증금을 반환할 의무가 있다고 적극 주장하였습니다. 임대차보증금반환소송 승소 법무법인 대륜과 임대차보증금반환소송을 진행한 의뢰인은 재판부로부터 1) 피고는 원고로부터 부동산을 인도받음과 동시에 원고에게 수천만 원을 지급하라. 2) 소송비용은 피고의 부담으로 한다. 3) 제1항은 가집행할 수 있다는 판결을 받았습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

일부 금원 돌려받지 못해 보증금반환청구소송 제기 의뢰인은 임대차보증금을 지불하고 2년간 해당 주택에 대한 전세계약을 체결하였습니다. 당연히 확정일자까지 받은 상태였죠. 이후 다른 지역으로 이사를 가야 되는 사정이 생겨, 임대인에게 전세기간 종료일 한 달 전에 계약 미갱신 의사를 분명히 밝혔고, 계약을 종료하겠다는 의사를 전달하였습니다. 하지만 이내 돌아오는 답변은 전세 보증금 중 몇 천만 원만 먼저 줄 테니, 나머지 금원은 반환일을 미뤄달라는 말이었습니다. 결국 의뢰인은 계약 종료 후 거주지 이전 신고는 하지 않은 상태로 다른 지역으로 이사를 가게 됩니다. 이사 간 이후에도 의뢰인은 임대인에게 계속하여 연락을 취했고, 임대인은 계속하여 반환일을 미뤄달라고 하였죠. 그러다 약 4개월이 경과되도록 전세보증금을 돌려받지 못한 상황에 놓이게 됩니다. 의뢰인은 더 이상은 혼자의 힘으로 해결할 수 없다는 판단을 내리게 되는데요. 그러던 중 해당 주택의 다른 세입자가 법무법인 대륜을 통해 보증금반환청구소송을 진행한 적이 있다는 말에 확실한 믿음이 생겼고, 곧장 부동산전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아와 도움을 요청하셨습니다. 보증금반환청구소송, 부동산전문변호사와 함께! 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통하여 보증금반환청구소송 경험이 있는 3인 이상의 전문가로 이뤄진 부동산전문변호사팀을 구성하였습니다. 이 사건 부동산에 대한 임대차 계약은 의뢰인의 계약의 연장에 대한 명백한 거절의 표시에 따라 적법하게 종료되었다는 점, 그렇다면 피고는 의뢰인에게 임대차보증금 X만 원을 반환할 의무가 있다는 점을 적극 소명하였습니다. 또한 의뢰인은 보증금을 반환받지 못해 피해를 입고 있는 상황이기에 이에 대한 지연손해금까지 지급해야 한다고 적극 주장하였습니다. 보증금반환청구소송 승소, 소송비용도 부담케 함 재판부에서는 법무법인 대륜의 주장을 적극 받아들여 의뢰인의 보증금반환청구를 모두 인용하였습니다. 피고는 원고에게 수천만 원과 이에 대하여 정해진 날까지는 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급할 것을 주문 내렸습니다. 이에 더하여 소송비용은 피고의 부담으로 하며, 이를 가집행할 수 있음을 분명히 하였습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 전세금은 결코 적지 않은 금액이기에 시간을 끌면 끌수록 손해가 커질 수 있습니다. 법적인 절차를 밟아 정당하게 본인의 권리를 되찾으세요. 대륜의 부동산센터는 압도적인 승소전략, 탁월한 역량을 토대로 의뢰인만을 위한 최고의 변론에 나섭니다. 유사한 사안으로 도움이 필요하시다면 지금 바로 전문가와 상의해 보세요. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

이유없이 반환 미루는 임대인에게 보증금반환청구소송 의뢰인은 임대차보증금 몇억 원으로 정해진 기간까지 정하여 임차하였습니다. 또한 계약 체결일에 계약금과 전세자금 대출을 통한 나머지 금원을 지급하였고 건물을 인도받았습니다. 이후 2021년 제3차 임대차계약이 만료되었고, 이에 따라 의뢰인은 건물을 피고에게 인도하였습니다. 그러므로 피고는 의뢰인에게 보증금을 반환할 의무가 있었는데요. 하지만 이러한 반환 의무를 이행하지 않자, 의뢰인은 지방법원의 임차권 등기 명령을 이유로 임차권등기를 마쳤습니다. 그러나 피고는 별다른 이유 없이 반환을 계속 미루었고, 결국엔 아무런 연락조차 없었습니다. 이에 더 이상은 스스로의 힘으로 해결할 수 없다고 판단하였고, 보증금반환청구소송을 하고자 민사전문변호사·부동산전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아와 도움을 요청해 주셨습니다. 보증금반환청구소송서 보증금반환 의무 적극 주장 법무법인 대륜은 보증금반환청구소송 경험이 있는 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사·부동산전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사·부동산전문변호사팀은 부동산 임대차 계약서 등을 제출하였고, 피고는 의뢰인에게 보증금을 반환할 의무가 있다는 것을 적극 주장하였습니다. 따라서 피고는 원고에게 몇억 원 및 이에 대하여 소장 부본 송달일까지는 연 5%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 소송 촉진 등에 관한 특례법에서 정한 연 12%의 비율에 의한 지연손해금을 지급할 의무가 있으니 이에 청구를 인용하여 주시길 바란다며 강력히 주장하였습니다. 보증금반환청구소송 승소, 몇억 원 받아 이에 재판부에서는 법무법인 대륜의 변호사들의 주장을 받아들였고, 1) 피고는 원고에게 몇억 원 및 이에 대하여 정해진 날까지는 연 5%, 그 다음날부터는 다 갚는 날까지 연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급하라. 2) 소송비용은 피고가 부담한다. 3) 제1항은 가집행할 수 있다는 판결을 내렸습니다. 본 소송과는 별개로 가처분 신청을 통하여 상대방의 재산은닉 또는 재산 처분을 막거나 가압류 신청을 진행하여 채권을 보전 받는 방법도 있습니다. 위와 같은 임대차 계약 종료에 따른 보증금반환청구소송, 부당이득금반환청구소송 등을 하고자 한다면 민사전문변호사, 부동산전문변호사의 조력이 필요할 수 있습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

채무자에 대한 부동산처분금지가처분 의뢰인인 채권자는 토지를 임차하여 그 위에 건물을 신축하고 소유하면서 사업을 경영할 목적으로 임대차계약을 체결한 임차인입니다. 채무자는 이 사건 토지의 소유자로서, 채권자와 이 사건 토지에 관한 임대차계약을 체결한 임대인입니다. 위 임대차 계약은 채무자가 계약 기간이 종료하는 시점의 6개월 전부터 1개월 내에 해지통보를 하지 않음으로써 묵시적으로 갱신되었지만, 채무자는 지금이라도 즉시 채권자에게 해지통보를 하고, 통보일로부터 6개월 뒤 이 사건 토지에 대한 임대차계약을 종료할 수 있습니다. 이에 채권자는 채무자에게 이 토지에 대한 부동산처분금지가처분 신청을 제기한 사건입니다. 부동산처분금지가처분 필요성 주장 면밀한 법률상담을 통해 파악한 의뢰인의 상황을 토대로, 3인 이상의 법률 전문가들로 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 임대차 계약이 종료한 뒤 채무자가 이 사건 토지를 매도하려고 할 때, 채권자는 제3자보다 우선하여 매매 우선권을 가지고 있음을 주장하였습니다. 또한 이 사건 토지 위에는 채권자가 자신의 비용을 들여 신축함으로써 소유권을 취득한 건물이 있고, 이 사건 토지를 제 3자에 양도하게 되면 복잡한 법률관계가 발생할 위험이 있으므로 토지에 대해 부동산처분금지가처분 필요성이 있다고, 채권자의 입장을 강력하게 대변하며 변론하였습니다. 법원의 판단, 부동산처분금지가처분 결정 법원은 법무법인 대륜의 신청을 받아들여 '채무자는 별지 기재 부동산에 대하여 매매, 증여, 전세권 저당권 임차권의 설정 등 기타 일체의 처분행위를 하여서는 아니된다' 라는 부동산처분금지가처분 결정을 하였습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

임대차보증금반환소송 제기 당해 의뢰인은 A 씨와 임대차 계약을 체결하고 A 씨로부터 보증금을 지급받았습니다. 그 후 C 씨에게 이 사건 부동산을 매도하게 되었고 C 씨에게 소유권이전등기를 마쳐주었습니다. 얼마 뒤에 그 부동산의 임의경매 절차가 개시되었고 A 씨는 임대차보증금 중 일부만을 배당받게 되었습니다. 이에 A 씨는 의뢰인이 임대차보증금 반환채무를 면탈할 목적으로 C 씨에게 부동산 소유 명의를 신탁했다고 주장하며 의뢰인에게 임대차보증금반환소송을 제기하였는데요. 이는 이미 오랜 시간이 지난 일이었고, 의뢰인은 이 사건에 있어 아무런 불법행위를 하지 않았습니다. 의뢰인은 억울한 마음을 안고 민사전문변호사·부동산전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아 법률 조력을 구하게 되었습니다. 불법행위를 하지 않아 임대차보증금반환 의무 없어 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 임대차보증금반환소송 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사·부동산전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사·부동산전문변호사팀은 의뢰인에게는 A 씨에게 임대차보증금을 반환할 의무가 없음을 적극적으로 주장해나갔습니다. 우선 불법행위 손해배상 청구권의 소멸시효는 3년으로 만약 의뢰인이 불법행위를 했다고 하더라도 이미 소멸시효가 완성된 점, 시효가 완성되지 않았더라도 의뢰인은 불법행위를 하지 않은 점, C 씨에게 부동산을 매도할 때 A 씨와 C 씨 사이에 새롭게 임대차계약이 체결된 것으로 알고 있었던 점, A 씨가 의뢰인과 C 씨가 통모하였다는 증거를 전혀 제시하지 못하고 있는 점 등을 들어 의뢰인에게 임대차 보증금을 반환할 의무가 없다는 것을 확고하게 주장했습니다. 임대차보증금반환소송 승소, 소송비용도 부담하게 함 법무법인 대륜과 임대차보증금반환소송을 함께한 의뢰인은 법원으로부터 본 사건에 대하여 1) 원고의 청구를 기각한다, 2) 소송비용은 원고가 부담한다는 판결을 받을 수 있었습니다. 재판부는 판결 선고의 이유로 시효가 이미 소멸했다는 점, 의뢰인이 C 씨에게 명의를 신탁했다는 A 씨의 주장은 이를 인정할만한 증거가 부족하며 따라서 이 주장은 이유 없다는 점을 들었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

두 차례 계약 연장 부탁한 임대인 상대로 보증금반환청구소송 의뢰인은 이 사건 부동산의 공동소유자이자 임대인인 피고들에게 9,000만 원의 금액을 지불하고 2년간의 전세 계약을 체결하였습니다. 이때 보증금의 대부분은 전세대출을 통하여 충당하였는데요. 2년이 지난 뒤 묵시적 갱신으로 계약을 연장하였습니다. 그 후 다시 계약을 연장할 시기가 되자 의뢰인은 부동산 시세가 하락한 만큼 임차보증금을 낮추어 재계약해 줄 것을 요청했으나, 피고들은 형편이 어렵다며 그대로 계약기간을 연장해달라고 간곡히 부탁하였습니다. 이에 의뢰인은 계약 연장에는 동의할 수 있지만 2년 뒤에는 보증금의 대출이 만기 되므로 계약을 더 연장하지 않겠다는 뜻을 분명히 하였고 피고들도 이에 동의하였습니다. 그러나 그로부터 2년이 지난 뒤, 피고들은 사정이 어렵다는 말을 되풀이하며 계속해서 계약의 연장을 요구했습니다. 의뢰인은 은행의 대출이 만기 되었으므로 이사를 나갈 수밖에 없다며 이를 거절하였으나 피고들은 사정이 어렵다며 이 사건 부동산을 매수하라고 나왔지요. 의뢰인은 거절의 의사를 분명히 하며 임대차계약의 종료와 동시에 보증금 반환을 요구했으나 피고들은 이에 응하지 않았습니다. 이 상황에 답답함을 느낀 의뢰인은 더 이상 시간을 끄는 것이 무의미하다고 생각해 보증금반환청구소송을 제기하고자 민사전문변호사·부동산전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아 도움을 요청하셨습니다. 보증금반환청구소송서 임대인의 반환 의무 밝혀 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 보증금반환청구소송 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사·부동산전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사·부동산전문변호사팀은 의뢰인이 임대인들의 사정을 지금껏 여러 번 봐주었는데도 불구하고 반환의 의무가 있는 보증금을 돌려주지 않고 있는 상황을 인지하였습니다. 이 사건 부동산에 대한 임대차계약은 의뢰인의 계약 연장에 대한 명백한 거절의 표시에 따라 적법하게 종료되었다는 점, 그렇다면 피고들은 의뢰인에게 임대차보증금 9,000만 원을 반환할 의무가 있다는 점을 적극 소명하였습니다. 의뢰인은 보증금을 반환받지 못해 큰 피해를 입고 있는 상황이기에 이에 대한 지연손해금까지 지급해야 한다는 주장을 펼쳐 나갔습니다. 보증금반환청구소송 승소, 전액 받아 재판부에서는 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 의뢰인의 보증금반환청구를 모두 인용하였습니다. 피고들은 공동하여 의뢰인에게 9,000만 원의 보증금을 반환할 것, 이 판결 확정일 다음날부터 갚는 날까지 연 12 %의 비율로 계산한 돈을 지급할 것을 명하였습니다. 이에 더하여 소송비용은 피고들이 부담할 것, 이를 가집행할 수 있음을 분명히 하였지요. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

사유 없이 임차보증금 반환 안하는 임대인, 보증금반환소송 의뢰인은 임대인인 피고에게 정해진 기간까지 계약을 유지하며 이후 위 주택 임대차계약을 더 이상 연장할 의사가 없음을 명백히 통지하였고, 임차보증금의 반환을 요구하였습니다. 또한 계약 종료 날까지 의뢰인은 언제든지 피고에게 명도를 할 준비가 되었고, 피고는 의뢰인에게 임대차계약 종료에 따른 임대차보증금을 반환할 의무가 있었지만 별다른 사유 없이 임차보증금의 반환을 계속 미루었습니다. 이에 더 이상은 혼자의 힘으로 해결할 수 없다고 판단한 의뢰인은 보증금반환소송을 제기하고자 법무법인 대륜의 민사전문변호사에게 이를 해결하고자 도움을 요청하셨습니다. 보증금반환소송서 증명할 것은? 법무법인 대륜은 의뢰인과의 법률상담을 통해 보증금반환소송 경험이 있는 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사·부동산전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사·부동산전문변호사팀은 부동산 임대차 계약서 등을 제출하여 피고에게 임차보증금을 반환할 의무가 있다는 것을 적극 주장하였습니다. 또한 계약을 연장할 의사가 없음을 명백하게 통지한 사실이 있었고, 반환 시기까지 정확하게 전달하여 반환을 요구하였습니다. 따라서 의뢰인은 피고로부터 위 임차보증금 몇천만 원 및 이에 대한 이 사건 소장 부본 송달 다음날부터 다 갚는 날까지 소송 촉진 등에 관한 특례법에서 정한 연 12%의 비율에 의한 지연손해금을 지급받기 위하여 이 사건 청구에 이른 것이라 강력히 주장하였습니다. 보증금반환소송 승소, 지연손해금도 청구 재판부에서는 법무법인 대륜의 변호사들의 주장을 받아들였고, 피고는 원고에게 몇천만 원을 지급하라. 소송비용은 피고가 부담한다. 제1항은 가집행할 수 있다는 판결을 내렸습니다. 위와 같이 보증금반환소송을 제기하고자 하는 경우, 민사전문변호사, 부동산전문변호사의 조력을 통해 대금을 지급받을 수 있는 방법을 찾아야 합니다. 그리고 본 소송과는 별개로 가처분 신청을 통하여 상대방의 재산은닉 또는 재산 처분을 막거나 가압류 신청을 진행하여 채권을 보전 받는 방법도 있습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

임대차보증금반환소송 결심 의뢰인은 임대인 A씨와 2년 간의 임대차 계약을 체결하며 임차 보증금 4,000만 원을 지불하였습니다. 그리고 해당 계약이 만료되기 1개월 전에, 임차기간을 원래 만료일로부터 4개월 연장하는 것으로 임대차 계약을 변경하였는데요. 그리고 변경된 임차기간이 만료되기 이전에 직접 전화를 걸어 계약갱신의 의사가 없음을 전하였고, A씨 또한 임차기간이 만료되는 즉시 임대차보증금을 반환할 것에 흔쾌히 동의하였습니다. 그리고 임차기간이 만료된 날, 의뢰인은 부동산을 명도하면서 재차 보증금의 반환을 요청하였습니다. 그러나 A씨는 지금 자금사정이 여의치 않아 당장 반환이 어렵다며, 1달 정도 기다려 달라고 요청하였으며 의뢰인은 이를 신뢰하고 기다렸는데요. 그 이후에도 1달, 2달이 지나도록 '반환해 주겠다, 기다려 달라'라는 말만 반복하며 계속 약속 이행을 회피하였습니다. 이후 의뢰인은 내용증명을 발송하여 보증금 반환을 재차 요청했으나, A씨가 '차라리 이 부동산의 명의를 이전해 가라'는 식으로 나오자 더 이상 참을 수 없어 임대차보증금반환소송을 제기하고자 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 임대차보증금반환소송, 부동산전문변호사와 함께! 법무법인 대륜은 의뢰인과의 법률상담을 통해 임대차보증금반환소송에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사·부동산전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사·부동산전문변호사팀은 피고와의 의사소통 내역, 즉 문자 메시지와 대화 녹취록 등의 증거를 바탕으로 두 사람 간에 임대차 보증금 반환에 대한 합의가 이루어졌음을 증명하였습니다. 또한 계약서와 특약사항 등을 통해 계약 변경과 만료에 관한 사실관계를 입증하였고, 그에 따라 의뢰인은 임대 목적물의 명도를 완전하게 완료했다는 점을 강조하였는데요. 그럼에도 불구하고 피고는 보증금 반환을 계속해서 회피하고 불이행하고 있으므로, 임차 보증금 4천만 원은 물론, 고율의 지연손해금을 함께 지급해야 할 의무가 있다고 적극적으로 주장해 나갔습니다. 임대차보증금반환소송 승소, 소송비용도 부담하게 함 재판부는 이 모든 주장을 받아들여, '피고는 원고에게 4,000만 원과 이에 대하여 해당기간부터 다 갚는 날까지 연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급하라'는 판결을 내렸습니다. 또한 임대차보증금반환소송 비용은 피고가 부담하라고 명했는데요. 임대인이 '조금만 기다려 달라', '새 임차인이 들어오면 그때 보증금을 주겠다'라는 말로 일관하면서 의무를 불이행하고 있다면, 더 지체되기 전에 부동산전문변호사의 조력을 받아 문제를 해결하는 것이 좋습니다. 적지 않은 금전이기에 지급이 지연될수록 임차인 입장에서는 손해가 커질 수 밖에 없기 때문인데요. 법무법인 대륜은 임대차 보증금 반환을 비롯해 다양한 부동산 분쟁에서 특화된 전문성을 갖추고 있습니다. 관련한 분쟁 상황에서 고민이 많으시다면, 대륜의 부동산전문센터를 찾아 조력을 받아보시기 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.