사례분석/최신동향

부동산개발금융은 자금 조달을 넘어 부동산 개발 프로젝트의 기획부터 준공, 정산에 이르는 전 과정의 법적 안정성을 확보하는 핵심 동력입니다.

전세사기전문변호사는 3월 새학기와 기업 인사이동 시즌을 앞두고 전세사기 발생 위험이 높아질 수 있다고 경고합니다.

소유권이전등기소송 관련 사건에서 재건축조합이 관리처분계획 인가·고시를 받았다는 사정만으로 종전 구분소유자들의 점유 및 취득시효 완성에 기한 이전등기청구권까지 승계되는지 여부가 쟁점이었습니다. 대법원은 도시정비법상 사용·수익권이 발생하더라도 점유 승계는 별도의 인도·대금지급 등 사실관계 심리가 필요하다고 판단하였습니다. (대법원 2026. 1. 8. 선고 2023다211741, 2023다211758 판결)

부당이득금반환청구소송에서 산업집적법상 산업용지 처분제한 규정을 위반한 매매계약의 사법상 효력을 어떻게 볼 것인지가 핵심 쟁점이었던 사건입니다. 대법원은 해당 규정을 강행규정이 아닌 단속규정으로 보아 계약이 당연무효라고 단정할 수 없다고 판시하였습니다. (대법원 2026. 1. 8. 선고 2025다211003 판결)

분묘기지권 분쟁에 대해 대법원은 승낙형 분묘기지권이라 하더라도 신뢰관계의 붕괴, 사용기간의 장기화, 토지가치의 현저한 변동 등 사정이 있는 경우에는 지료를 인정할 수 있다고 판단하며 원심을 파기환송하였습니다(대법원 2025. 12. 11. 선고 2023다262848 판결).

분담금반환청구 소송에서 대법원은 지역주택조합이 총회의결 없이 조합원에게 무상경품을 제공하겠다고 한 약정은 무효지만 조합원가입계약은 여전히 유효하다고 판단했습니다. (대법원 2025. 9. 4. 선고 2025다211932 판결)

건설산업기본법에 의거해 국토교통부장관은 원고에게 공공건설공사 하도급 참여제한 처분을 내렸습니다. 원고는 해당 처분에 대한 소송을 제기했고, 법원은 해당 처분이 위법하다고 판단했습니다.

상가임대차분쟁 속, 임대차계약 갱신 여부에 대한 대법원의 판결입니다. 대법원이 ‘임대차계약이 묵시적으로 갱신되었다’고 볼 가능성이 크다고 판단한 사건입니다.

부당이득금반환소송 관련 비채변제에 관한 대법원의 판결입니다. 대법원은 총회 결의 없이 지급받은 보수는 비채변제라고 볼 수 없고, 부당이득에 해당한다고 판단했습니다.

상가분양사기와 관련하여 상가 내 기둥의 존재를 알리지 않았다면, 고지의무 위반으로 분양계약 취소나 손해배상 청구가 가능하다는 지방법원의 판결이 나왔습니다.

부동산민사소송과 관련해 문서에 기재된 ‘상계 약정’을 두고 다른 해석을 내놓은 대법원의 판결을 분석해보겠습니다.

건축물분양법상 병원 개원을 전제로 약국 용도로 상가를 분양받았으나 개원이 이루어지지 않았다면 계약 해지가 가능하다고 본 고등법원의 판결을 분석해보겠습니다.