부동산전문변호사 주요 업무사례

천안부동산전문변호사를 찾아오신 의뢰인은 공사대금소송을 준비하고 계셨습니다. 천안 지역 부동산 사건을 경험한 변호사를 찾았고, 천안변호사에게 사건을 맡겨주셨습니다.

부산건설전문변호사는 공사대금 회수가 필요하다며 건설전문변호사를 찾아주신 의뢰인을 변호했습니다. 의뢰인은 부산건설전문변호사의 조력으로 공사대금 전액을 회수했습니다.

대전변호사 의뢰인은 부동산 개발 공사 현장에서 공사대금을 부풀려 청구하고 이를 불법적으로 편취했다는 혐의를 받아 사기ㆍ횡령으로 고소당했다고 설명했습니다.

대구부동산변호사를 찾아오신 의뢰인은 공사대금소송 조력을 요청하셨습니다. 대구부동산변호사의 조력 결과, 전액 지급 결정에 성공하셨습니다.

공사대금소송을 진행하고자 한 의뢰인은 공사 자재를 납품하고 시공을 진행했으나 대금을 받지 못한 상황이었고, 대륜의 도움을 받아 전액 인용에 성공했습니다.

부동산소송을 진행하고자 저희 법무법인(유한) 대륜을 찾아주신 의뢰인은 주택신축 공사 수급인으로 고통받고 있었습니다. 수급인은 추가 공사대금까지 받았지만 공사를 방치하기에 이르렀습니다.

의뢰인은 피고와 인테리어 공사계약을 맺고 공사를 모두 끝마쳤다고 하는데요. 그러나 피고는 의뢰인에 마땅히 지급해야 할 금원을 주지 않고 있었습니다. 의뢰인은 피고에 수차례 공사대금을 지급할 것을 요청했다고 하는데요. 피고는 급기야 의뢰인의 연락을 피하기까지 하였다고 합니다. 공사대금을 받고자 의뢰인은 저희 대륜에 공사대금청구소송 상담을 요청해주셨습니다.

법률상담 뒤 공사대금소송 방어하고자 한 의뢰인법무법인 대륜의 건설·부동산그룹에 법률상담을 요청하신 의뢰인은 구상권청구 소송의 피고 입장이었습니다. 의뢰인은 공사 진행 업체에 공사대금을 치렀으나, 원고는 인건비 및 공사대금을 받지 못했다며 소송을 제기한 겁니다. 이에 의뢰인은 부동산전문변호사와 법률상담을 마친 뒤 공사대금소송의 조력을 요청하셨습니다. 부동산전문변호사 “원고, 소송 진행 중에도 의뢰인 괴롭혀” 대륜의 부동산전문변호사는 본 공사대금소송을 위해 법률상담을 진행한 뒤, 의뢰인이 인건비 및 공사대금을 적법하게 치렀음을 증명하였습니다. ■ 의뢰인이 이미 공사대금 지급한 사실을 입출금거래내역 통해 증명함■ 의뢰인은 원고의 사건 대위변제에 합의한 사실이 없음 피력함■ 원고는 소송 진행 중에도 의뢰인에게 수시로 전화하며 의뢰인을 괴롭힘 그리고 원고가 악질적으로 의뢰인을 괴롭히는 점 역시 재판부에 강하게 피력하였습니다. 법원, 원고의 인건비 및 공사대금 구상금 청구 기각법원은 해당 공사대금소송의 원고의 청구를 기각했습니다. 또한 소송비용 역시 원고가 부담하도록 하여 의뢰인의 완전 승소를 못박았습니다. 세심한 법률상담 후 변호사를 선임하신다면 승소의 길이 보입니다. 공사대금과 관련해 법리적으로 다툴 일을 겪고 계신다면 법무법인 대륜 건설·부동산그룹을 방문해주시기 바랍니다.

건축변호사와 공사대금소송 하기로 함본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 건축변호사에게 공사대금소송을 의뢰하였습니다. 그 이유는 의뢰인이 피고에게 신축 공사를 의뢰하였는데 피고가 공사대금을 받고도 공사를 제대로 이행하지 않았기 때문입니다. 이에 현장은 부실하였으며, 건물 내부는 설계 도면과 달랐고 공사 완료도 70% 정도만 완성한 것으로 나타났습니다. 건축변호사 “원고가 계약 해지 통보한 점”법무법인 대륜은 의뢰인과 면밀한 대화를 통하여 건축변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 공사대금소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 피고가 공사 완료일까지 공사를 완료하지 못하였다는 점■ 원고가 피고에게 계약 해지 통보하였다는 점■ 건축공사도급계약이 중도 해제된 경우 수급인이 실제 지출한 비용을 기준으로 해야 한다는 점 건축변호사 팀은 피고는 건물이 설계도면 대로 지어지지 않은 점과 부실 시공한 점에 대해 손해배상을 해야 한다는 점을 강조하였습니다. 법원 4000만 원 및 지연손해금 지급 확정법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 4000만 원 및 지연손해금을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 그리고 소송비용 또한 피고가 지급하도록 하였습니다. 의뢰인은 공사대금소송을 통하여 손해배상을 받을 수 있었습니다. 이에 전력으로 도와 준 법무법인 대륜의 건축변호사 팀에 감사의 인사를 전하였습니다. 만약 위와 같이 공사대금소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에서 법률상담을 받아 보시기 바랍니다.

건설분쟁을 준비하는 의뢰인 건설을 완료하였으나, 공사대금에 대하여 지급받지 못한 대금만 1억 원을 넘어섰습니다. 그렇기에 의뢰인은 재판을 통해 지급받지 못한 공사대금에 대하여 지급명령을 확정받았습니다. 이후 재산 집행 이후에도 잔액이 1억 가까이 남아 추심을 진행했습니다. 그러나 제3 채무자는 추심금을 지급할 수 없단 태도로 나와 건설분쟁에 소송을 준비하게 되었습니다. 이에 법무법인 대륜의 건설전문변호사를 찾아 건설분쟁을 준비하기로 했습니다. 건설전문변호사 “ 제 3채무자, 추심명령 송달 효력발생 ” 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 추심금 건설분쟁 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 건설전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피고는 추심 송달 당시 타 지역 출장 중이라 직접 수령하지 못함을 주장하였으나, 모친이 대리 수령하여 이는 적법한 송달임 ■ 추심명령이 송달된 이상 효력 발생하기에 제3 채무자인 피고는 압류채권자인 원고에게 대항할 수 없음 ■ 피고는 남은 잔액의 공사대금을 모두 지급하여할 의무가 있음 건설분쟁에서 건설전문변호사 팀은 추심명령이 적법하게 송달된 이상 효력 발생하기에, 피고는 남은 공사대금 잔액에 대한 추심금 지급을 주장하였습니다. 건설분쟁, 원고 추심금 청구 인용 ! 법원은 건설분쟁에서 법무법인 대륜의 건설전문변호사 팀의 주장을 받아들여, 청구한 공사대금의 지급과 소송비용 피고 부담의 판결을 내렸습니다. 의뢰인은 1억 원 대의 공사대금이 묶여있어, 경영에 어려움이 많았는데 해결되어 다행이라며 안심하셨습니다. 특히 의뢰인과 같이 채무자가 여럿인 추심금 건설분쟁에 겪고 계시다면 건설전문변호사의 조력이 필요합니다. 언제든 법무법인 대륜의 건설전문변호사를 찾아와 주시길 바랍니다.

부당이득반환청구 소송 항소심 기업 의뢰인은 피고와 부지조성공사계약을 체결하였습니다. 투입되는 물량 단가에 맞춰 공사대금을 지급하였는데요. 알고보니 투입된 물량이 약속한 물량에 미치지 못하였습니다. 이에 대한 책임을 지겠다는 각서를 작성한 바 있어 기업 의뢰인은 피고를 상대로 부당이득반환청구 소송을 제기하였습니다. 부당이득금을 반환하라는 판결을 받았으나 피고가 항소하자 법무법인 대륜의 민사전문변호사에게 항소심 조력을 요청하셨습니다. 부당이득반환청구 소송 1심 판결 정당 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 부당이득반환청구 소송 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 정한 물량에 미달하므로 그에 해당하는 부당이득을 반환하고, 시공 하자에 대한 보수비용 상당 손해를 배상해야 함이 마땅함 ■ 1심에서 주장한 공사대금 일부를 부당이득으로 반환할 의무가 있음 ■ 피고의 주장이 1심과 다르지 않고 제출된 증거를 보더라도 1심 판결은 정당함 민사전문변호사팀은 기업 의뢰인이 받은 손해배상에 대한 청구를 확실히하며 피고 항소를 기각시키기 위해 변호하였습니다. 부당이득반환청구 소송 피고 항소 기각 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고의 항소를 기각한다. 항소비용은 피고가 부담한다’는 판결을 내렸습니다. 부당이득반환청구 소송은 명확한 증거를 토대로 부당이득금을 확실히 하여 주장하여야 합니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

대금 미지금에 대한 부동산가압류 신청 의뢰인은 인테리어 사업체를 운영하고 있었는데요. A호텔과 인테리어 시공계약을 체결하고 1차공사계약금액에 맞춰 공사에 착수할 준비를 하였는데요. A호텔측에서는 공사현장으로 찾아와 사건 건물에 대해 계약 당시 협의되지 않은 20여가지 공사를 추가로 수차례 주문하였습니다. 이에 의뢰인은 A호텔측에 요구한 추가 공사를 진행할 경우 추가비용이 증액된다는 사실을 세부견적서, 도면 등을 통해 명확하게 인지시켰고, A호텔측에서는 증액된 최종견적서를 확인하여 계약상의 설비공사 외 공사를 추가하도록 하였습니다. 하지만 의뢰인이 추가 합의된 공사까지 포함하여 모든 공사를 완료했지만, A호텔측에서는 막무가내로 할인을 요구하며 대금 지급을 한사코 미뤄왔는데요. 이에 의뢰인은 부동산가압류 등의 법적 대응으로 공사대금을 받아내기 위해 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾았습니다. 부동산가압류 신청 병행 의뢰인과의 면밀한 상담 끝에 3인 이상의 법률전문가들로 민사전문변호사팀을 꾸렸습니다. 의뢰인과의 협의를 거쳐 공사대금을 지급하라는 소송을 청구했는데요. 이와 동시에 피고의 재산 처분을 염려하여, 채무자에 대한 공사대금채권을 피보전권리로 하는 부동산가압류 신청을 병행하였습니다. 공사대금 지급 및 부동산가압류 인용 판결 법무법인 대륜의 조력으로 법원은 '피고는 원고에게 연12%의 이자를 가산한 공사대금을 지급할 것'을 명했습니다. 또한 이러한 주문이 지켜지지 않을 시 원고측에서 이를 가집행 할 수 있다는 판결을 내렸습니다. 또한 법원에서는 법무법인 대륜의 신청을 받아들여 채무자에게 부동산가압류 결정을 내렸습니다. 위와 같이 거래처에서 받아내야 할 공사대금, 물품대금 등의 채권이 있다면 민사소송과 함께 가압류, 처분금지가처분 신청 등을 통해 채권 보전하시는 것이 좋습니다. 만약 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.