보증금반환소송 항소심 조력
의뢰인은 원고와 임대보증금, 권리금, 월 차임 등을 명시한 전대차계약을 체결하였습니다. 이후 원고는 계약상 지급해야 할 금액을 지급하지 않았는데요.
더욱이 피고가 임대차계약을 해지한다는 얘기를 하지 않았는데 보증금을 포함하여 임대차 목적물에 해당하는 지출비 등을 의뢰인이 지급해야 한다고 주장했습니다.
보증금반환소송 1심에서는 원고의 손을 들어주었는데요. 억울한 의뢰인은 법무법인 대륜의 부동산전문변호사를 찾아와 항소심 조력을 요청하셨습니다.
보증금반환소송서 원고 주장 반박
법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 법률상담을 통해 보증금반환소송 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 부동산전문변호사팀을 구성하였습니다.
■ 원고가 주장하는 목적물은 원고의 편의를 위해 구매한 것임
■ 원고가 주장하는 목적물은 원고가 모두 가져가 현재 없는 상태임
■ 임대차계약이 종료되었음을 인정할 증거가 없음
부동산전문변호사팀은 의뢰인이 수천만 원에 달하는 금액을 지급할 필요가 없음을 증거자료를 토대로 적극 주장하였습니다.
보증금반환소송 1심 판결 뒤집어
법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘제1심 판결을 취소한다. 원고의 청구를 기각한다. 소송 총비용은 원고가 부담한다’는 판결을 내렸습니다.
보증금반환소송 1심에서 패소하여 수천만 원의 금원을 지급해야 할 위기에 처했던 의뢰인은 판결을 뒤집은 법무법인 대륜의 변호사팀에게 감사 인사를 거듭하였습니다.
만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다.
법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.
