신뢰 저버린 임대인에게 보증금반환청구소송 제기의뢰인은 임차인으로, 임대인인 피고와 2년 간의 전세 임대차 계약을 체결하였습니다. 시간이 흐르고 전세만기가 다가오자, 피고는 500만 원의 전세금 증액을 요구하였는데요. 의뢰인은 마땅한 전세매물을 찾지 못해 고민하다가 이를 수락하였고, 총 1억 2,000만 원의 전세 계약(2년)을 다시 체결하게 됩니다. 계약일에 증액분 500만 원을 추가 지급하고 당일 확정일자와 전입신고 등의 절차도 마쳤는데요.그런데 그로부터 이틀 뒤, 의뢰인은 포괄적 금지명령 등기우편을 송달받게 됩니다. 알고 보니 피고는 이 사건 재계약 체결 이전에 일반회생 절차 개시신청을 한 상태였습니다. 수십 억에 이르는 부채와 수십 명에 이르는 채권자 수를 확인하고 의뢰인은 충격에 빠졌는데요. 즉시 왜 이런 사실을 미리 고지하지 않은 것인지 따져 물었지만, 피고는 여러가지 핑계를 대며 책임을 회피하였습니다. 이후 피고인은 해당 건물을 매도하면 회생 신청을 취하할 수 있다는 식으로 나왔지만, 보전처분이 등기된 건물이 매매될 리 만무하였는데요. 그러다 갑자기 피고인이 일반회생 신청을 취하하고 개인회생 절차 개시 신청서를 접수하는 등의 행태를 보이자, 더 이상 신뢰할 수 없다고 느낀 의뢰인은 보증금반환청구소송을 제기하고자 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 보증금반환청구소송, 막대한 손해 발생 등 강조법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 보증금반환청구소송에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 부동산전문변호사·민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 우선 신뢰위반으로 인한 임대차 계약의 해지가 이루어져야 한다는 것에 집중하여 주장을 펼쳐나갔는데요. 의뢰인의 임대차 기간이 3개월밖에 지나지 않아 계약이 만료되려면 21개월을 기다려야 한다는 점, 그 동안 피고의 개인회생 변제로 인하여 의뢰인은 이중의 불이익을 감수할 수 밖에 없다는 점, 회생 신청을 하였음에도 불구하고 계약을 그대로 체결함으로써 신뢰관계가 파괴되었고 이는 임대차계약의 해지사유에 해당한다는 점. 특히 피고가 전세금 전액을 반환치 않을 경우, 전세대출금과 이자 부담 등 의뢰인에게 막대한 손해가 발생하기에 이 판결을 득할 충분한 필요성이 있다고 거듭 강조했습니다.보증금반환청구소송 승소, 피해 막아이러한 주장을 받아들여, 법원은 1) 피고는 원고로부터 별지 목록 기재 건물을 인도받음과 동시에 원고에게 1억 2,000만 원을 지급하라, 2) 소송비용은 피고가 부담한다, 3) 제1항은 가집행할 수 있다는 판결을 내렸습니다. 불안정한 부동산 시장에서 이와 같은 보증금반환청구소송 의뢰가 늘어나고 있습니다. 적지 않은 금액이기에 이를 돌려받지 못한다면 임차인으로써는 상당한 피해를 보게 되는데요.만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다.법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.
