목적물 미반환에 따른 명도소송본 사건의 의뢰인(원고)과 임차인(피고)은 임대차계약을 체결하였습니다. 시간이 지난 후 의뢰인은 해당 목적물에 본인이 거주하기 위하여 임차인의 계약기간 만료에 따라 피고에게 나가줄 것을 통보하였습니다.그러나 피고는 의뢰인이 계약종료일 전날에 갱신거절 의사를 표시했다고 주장하며, 목적물의 반환을 거부하였습니다.임대차계약이 적법하게 종료가 되었음에도 불구하고 해당 목적물을 무단 점유한 피고로 인해 곤란을 겪게 된 의뢰인은 명도소송 등을 위해 부동산전문변호사·민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다.명도소송 전문변호사팀법률상담을 통해 파악한 의뢰인의 상황을 토대로 명도소송에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다.해당 의뢰인의 사건에 대한 전문변호사팀에서는 의뢰인이 바라는 대로 목적물을 반환받을 수 있도록 조력하였습니다.■ 임대차계약이 묵시적으로 갱신되었다는 피고의 주장은 인정할 만한 증거가 없음■ 의뢰인은 임대기간 만료 6개월 전부터 1개월 전까지 2차례에 걸쳐 피고에게 임대차계약에 대한 갱신 거절의 의사를 밝힘■ 계약 해지 이후에도 피고가 목적물을 계속해서 점유함에 따라 의뢰인의 재산상에 피해가 발생함명도소송 승소, 부동산 인도 판결전문변호사팀과 함께 명도소송을 진행한 의뢰인께서는 바라던 대로 '해당 부동산의 인도 및 소송 비용도 피고가 부담하라는 내용의 판결을 받았습니다. 법무법인 대륜의 부동산전문변호사·민사전문변호사 등 전문변호사팀의 조력을 받아 의뢰인의 건물을 무단으로 점유하고 있는 상대방으로부터 해당 목적물을 돌려받아 재산상 피해를 회복할 수 있었던 사례였습니다.만약 위 사례와 비슷한 상황으로 혼자서는 해결이 어려운 경우라면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다.법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전문변호사팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 전문 로펌만의 탁월한 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.
