결과 승소
조회수 13
의뢰인은 부동산 경매를 참여하며, 낙찰받고 싶은 물건의 유치권 행사자가 없나 미리 확인해 보았습니다.
서류가 깔끔한 것을 확인하고 낙찰을 받아 대금을 지급을 완료한 의뢰인은 이후에 해당 부동산에 유치권 행사자로부터 연락이 와 부동산민사소송을 준비했습니다.
이에 유치권 관련 경험과 사례가 많은 대륜의 민사변호사를 찾아오셨습니다.
법무법인 대륜은 상담과 함께 증거를 수집하여 부동산민사소송 준비를 본격적으로 시작하였습니다.
■ 피고는 CCTV 등 부동산의 배타적 점유확보조치를 하지 않음
■ 피고가 제시한 증거 사진은 경매 후 찍은 사진임
■ 물건지에 원고가 방문하였을 때, 유치권 행사를 알리는 어떠한 안내문도 없음
부동산민사소송에서 민사변호사는 피고의 유치권 주장은 증거가 없는 부당한 주장임을 강력하게 강조했습니다.
법원은 법무법인 대륜 민사변호사의 주장을 받아들여 부동산민사소송에서 피고의 유치권없음과 소송피용 피고부담의 판결을 내렸습니다.
부동산민사소송은 경매와 엮인다면 그 복잡함이 더해지기에 개인이 해결하기에는 어려워 변호사의 조력이 반드시 필요합니다.
복잡한 부동산소송은 부동산전문센터가 있는 대륜이 가장 잘 해결합니다.